En estos momentos posteo desde el Campus de Bellaterra de la UAB asistiendo al acto de celebracion del los 15º aniversario de Ciencias Ambientales en España.
Hoy, mientras nosotros viajamos al pasado, el Gobierno está discutiendo en el Consejo de Ministros la “Ley de Economía Sostenible”, es decir, estamos ante un día histórico para el presente y el futuro que es posible gracias a lo que estamos defendiendo aquí.
El acto está organizado por el Col.legi de Ambientòlegs de Catalunya. Más información aquí
Los ambientólogos andaluces, después de sortear los mil y un obstáculos que se les puso desde la Administración (creación de un censo de ambientologos, recogida de solicitudes, fotocopias de DNI, certificados de empadronamiento…) para la puesta en marcha de un Colegio profesional se encontraron con que esta les decía que nones, que no lo aprobaba. Y claro, fue la gota que colmó el vaso despues de años de trabajo. Así que mañana se van a poner de huelga y a manifestarse a Sevilla.
Es la primera vez que los ambientólogos llegamos a ese límite. Antes montamos acciones mas “encubiertas” pero muy efectivas como el “Día D, Hora H” o el “Explicamelo a mí”, ideas, las dos, de los andaluces, la reivindicativa “FACCAA Borroka”. Así que creo que no saben con quien se juegan las castañas.
Mucho animo a los colegas andaluces en general y a Emilio, Vero, Alberto, Ceci… en particular.
Cuando alguien me pregunta como ambientólogo que opino de la crisis energética y que haremos cuando se acabé el pretroleo siempre le respondo que tengo mucha fé en que el ser humano ya ha encontrado la solución en las renovables y solo necesita desarrollarla.
La eólica es la segunda por potencia generada y todos hemos visto los grandes aerogeneradores y creemos que solo un “molinillo” puede aprovecharla pero esta forma de aprovechar la energía eólica me parece simplentemente maravillosa.
Esto es solo un ejemplo pero estan los materiales piezoelectricos que pueden generar electricidad de nuestras pisadas o de la lluvia cuando cae o los nuevos paneles solares.
Supongo que a la gran mayoría le habrá llegado el vídeo de la doctora Forcades (vídeo que no pienso enlazar aquí) y que ha sido refutado hoy por “El País” y hace semanas por “Ecosdel futuro o “El hipocrita digital”
No entraré a rebatirla, que ya lo hacen muy bien otros, ni les voy a instar en que se fijen en los artículos, que también, sino en los comentarios a esos artículos: la autentica muestra del analfabetismo científico en este país.
Basta con que alguien salga por Youtube para que su palabra se convierta en verdad científica, basta con que científicos con una formación y un prestigio como la jefa de Virología del Centro Nacional de Epidemiología, como un catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Valencia la refuten para que enseguida, los miembros de ese gran lobby que es “Anonimo” le salgan con que se han vendido a las multinacionales y reafirmarse aun mas en sus equivocadas y tergiversadas ideas, como unos auténticos borregos.
Una cosa es entrar en especulaciones de si se está exagerando lo de la gripe A para vender medicamentos, que desde mi punto de vista se está haciendo, no con esta sino con otras muchas enfermedades, y otra es tragar con que la industria farmaceutica está preparando un genocidio y no decir “HALA, QUE BURRADA ESTA DICIENDO” sino que aceptarla como verdad irrefutable.
Mientras en este país se piense que Flipy es un científico, mal vamos. Cualquier monja puede salir en la tele y convencernos de cualquier tontería.
PD: A Baxter, Roche y Pzifer: el pago lo prefiero por trasnferencia bancaria a mi cuenta en las islas Caiman.
Actualizacion del 6 de noviembre: Vean que compañias gasta Teresa Forcades
Pues para tener pantallas a color. Y el escandio es fundamental para que germinen las plantas. Si alguna vez quisiste saber para que sirven los elementos de la tabla periodica echale un vistazo a esta.
Uno de los post mas exitosos de mi blog personal es aquel donde explicaba la diferencia entre ecologo y ecologista y como estos últimos no tienen porque saber nada de ecología lo que resulta a veces temerario y arriesgado.
¿Se imaginan un “Comando de Pacificacion Mundial” que en su lucha “libere” todos los misiles y cabezas nucleares de sus silos? Pues es lo que ha hecho este grupo de incompetentes llamados “Frente de Liberacion Animal” (FLA) con los visones americanos.
Vaya por delante que yo tampoco concibo las condiciones de vida de muchos animales de granja y menos, estos, a los que solo se les quiere por la piel. Pero una cosa es denunciarlo y otra cometer la tropelía que estos “angelitos” cometen periodicamente.
Ayer liberaron 15000 visones de sus jaulas en una granja de A Coruña y hace días otros mil en Soria. Esta especie invasora, el visón americano, no solamente introduce un factor de presión mas en el medio sino que se adapta tan bien que desplaza a los predadores autóctono como el visón europeo o la propia nutria, especies para mas inri, en peligro de extinción.
Hay que ser muy ignorante para cometer semejante tropelía ambiental y muy hijoputa para afirmar que
“gracias a la acción coordinada de estos activistas, miles de visones que iban a ser matados y despellejados dentro de seis semanas, tendrán ahora la oportunidad de ser libres”
Ahora tendrán la oportunidad de ser atropellados, de morir de hambre y de matar de hambre a las poblaciones de especies locales vulnerables. A ver si os pillan y os meten una buena multa por delito ecológico, lo que no dejaría de tener su punto de justicia poética.
Hace cosa de tres años, se produjo una movilizaciónespontanea promovida por el Foro Ciudadano contra el cierre del cine Rex, espontánea en todo, ya que ni siquiera se sabe hoy en día de donde salió la noticia de su cierre, bueno si, de un mail al que se le dio toda la veracidad de una fuente contrastada. Hay sigue el Rex, como un campeón, aunque yo no lo haya pisado en mucho tiempo y prefiera ZigZag o cines Vega Plaza en Molina.
No me explayaré en las razones por las cuales está desapareciendo los cines del centro de Murcia sino que hablaré de algo que no se comentó en su día: la movilidad urbana.
Yo vivo en una pedanía de Murcia que ya se integró y se convirtió en barrio pero aun así, su conexión por transporte público con el centro, a partir de determinadas horas es deficiente. Con datos del 2004, el 55% de la población de la ciudad de Murcia vivía en pedanías mas o menos alejadas del núcleo principal. Es decir para volver del centro, a determinadas horas, debo usar coche de todas formas. “Eh, tienes los búhos”. Si tengo búhos que salen cada hora, que me cuestan dos euros y en los que no puedo usar un bono. Tengo dudas sobre si su fracaso viene motivado por estas causas o es que realmente los murcianos, (mal)acostumbrados al coche ya nos cuesta cambiar de hábitos. Y la bici? Bueno, para mi que no bebo, volver a las cuatro de la mañana a mi casa en bici en invierno no lo veo, mas que nada por cansancio. Y el carril bici ¿para cuando? Y una iniciativa como la de Sevilla, Barcelona o !!!CARTAGENA¡¡¡
Así que me veo abocado a coger el coche para ir al cine y en ese punto pues voy al sitio que me ofrece mas ventajas de aparcamiento: los centros comerciales de las afueras.
Están construyendo un tranvía del que ya hablé para ir tanto a los campus universitarios como a los centros comerciales. Un tranvía que tiene que competir por la calzada con el resto de transporte privado y autobuses y es tremendamente lento. Por cierto ¿a nadie le extraña que la obras hayan comenzado dos años después de acabar el tramo piloto? Ya vereis como lo tienen inaugurado para mayo del 2011, mira que casualidad, coincidiendo con las elecciones municipales como hace dos años.
En fin, que tengo que sufrir a la LAT con sus infames precios y horarios, que me hace dependiente del coche y aun se preguntan porque no apoyé la causa del Rex hace tres años… Pues mire, para que yo apoyé al Rex (y de paso Centrofama) debería convertirse en un cine que ofrezca versiones originales de los estrenos.
La movilidad urbana de las pedanías de Murcia es mas bien inmovilidad.
Me acabo de encontrar con esta entrada que me recordó a esta otra. Mas allá de consecuencias políticas y económicas esto es lo que sucede cuando se tiene una ley tan chapucera como la que tenemos.
En España, la Evaluacion de Impacto Ambiental (EIA) viene corrompida de base, ya que el responsable de su redacción (mediante subcontrata la mayoría de las veces) es el propio promotor y claro, ¿acaso alguien va a redactar un informe vinculante contrario al que le está pagando?
La solución no es sencilla porque que el gasto corra a cuenta de las arcas públicas municipales o autonómicas sería la solucion mas facil pero tambien las mas costosa y todos sabemos que no estan los ayuntamientos como para tirar cohetes (ademas de ser parte interesada muchas veces) .
Lo único que nos queda es ser como Carlos y denunciar, denunciar y volver a denunciar.
“Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye una fórmula segura para el desastre.”
Ante esta noticia y el programa electoral del PSOE en las pasadas elecciones solo cabe la palabra “contradicción”. Bueno, y la certeza de que vivimos en un país de letras donde solo cabe la rentabilidad a corto plazo y donde se dan peces-ladrillo en lugar de enseñar a pescar-innovar-pensar.
Mi profesora del CAP nos dijo una vez que éramos del privilegiado 2% que tiene una licenciatura en ciencias (aunque yo soy un poco de todo). El dato me resulto demoledor. Si a ese 2% le sumamos los ingenieros y la gente autodidacta no creo que lleguemos ni al 8%. Por favor ¿puede alguien decirme el porcentaje de abogados, periodistas y maestros?
En este país, y es una idea repetida hasta la saciedad no solo por mi, hace falta, más que cultura científica, que la gente asuma primero que la ciencia también es cultura. El día que se empiece a mirar mal y a llamar burro a aquellos que se vanaglorian de no saber hacer una raíz cuadrada (1º ESO) o de no saberse la primera ley de Newton (2º ESO) o una simple tabla de multiplicar (2º Primaria) habremos dado un gran paso. ¿Cuantos saben que hace tres años fue el centenario de la concesión del Nobel a Ramón y Cajal? Seguro que del Cuarto centenario de “El Quijote” nos acordamos todos. Uno de ciencias lee a Ruiz-Zafón y Pérez-Reverte, por ejemplo, pero uno de letras no lee a Delibes de Castro o a Toharia… porque no quieren o los desconocen (si, es una generalización, no vengan ahora a darme palos).
El conocimiento científico hace a un país mas rico, mas libre y mas democrático… a largo plazo.
Más rico porque indudablemente no necesitará comprar patentes sino que las exportará. Tenemos científicos cojonudos… fuera de España y encima les compramos las patentes. Eso en economia lo llaman coste de oportunidad y aqui estamos consteando la de USA y Reino Unido, principalmente. Lo que nos gastamos en investigadores lo ganan ellos con sus patentes. Y la verdad no hace falta un MBA para darse cuenta de que algo falla.
Más libre porque el pensamiento científico nos abrirá la mente y descubriremos nuevos campos interesantes y a desechar las pseudociencias y engañifas varias.Oh, no mas timoconcursos, oh, no mas Belenes Esteban ni tarots, ni ecobolas…
Más democrático porque unos conocimientos mas plurales en toda la población darán lugar a una mayor comprensión del vecino y sus razones. No habra que pelearse por el trasvase, por ejemplo, ya la gente se daría cuenta del gran disparate ingenieril que es y de impacto que produce.
Creo que estas dos ultimas cosas le dan un poco de yuyu a nuestra clase política, admitamoslo.
El largo plazo, esa es la cuestión, mientras no se asuma que la ciencia da sus frutos tarde (o nunca algunas veces) en este país se seguirá apostando por el baldosín, el asfalto y los parterres mas que por, parafraseando al gran Pepu Hernandez, el
Yaiza me recordó una conversación que tuvimos por mesenger hace tiempo. No logro encontrarla asi que la reproduzco como recuerdo:
Ella: ¿Y de que montamos la empresa?
Yo: ¿Queremos ser eticos?
Ella: No estaria de mas.
Yo: Entonces esta claro que no podemos hacer EIA…
Dentro de las multiples ramas que desarrolla la profesion de ambientólogo la educación ambiental es de la pocas que se salva de esa moralidad gris que puede acompañar a las consultorías, auditorías…
Llevo desde los 15 años, primero de forma inconsciente y luego ya consciente y titulado, dedicandome a la educación no formal de niños y desde que terminé la carrera estoy en temas de educacion ambiental. Tratas de concienciar y educar a la personas (no solo niños) para conseguir cambios de actitudes respetuosos con el medio ambiente, no hay grandes intereses detras, de hecho hay tan pocos que cuesta trabajo ganarse la vida con ello. Esa falta de interes social nos da relativa libertad a la hora de tratar temas, quitando la omnipresente agua, y nos permite que la gente descubra cosas tan cercanas como las plantas que crecen a 15 minutos de su casa, los remedios y recetas de la abuela, la belleza de un paisaje desértico…
Pero esta claro que en esta región no interesa que se conozca su gran diversidad, no vaya a ser que se entere la gente que no es un secarral y no puedan despues tapizarlo de verde y ladrillo.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=9b032bee-4d54-470f-a9b4-55caa0bb49f6)
